В борьбе "за звание чемпион января":
1.Шмагин Константин-11
2.Хасанов Дамир-8
3.Красиков Владимир-8
4.Захариков Арсений-6
5.Сугаков Дмитрий-5
6.Морозов Иван-2
7.Катышкина Настя-1
8.Дмитриев Павел-1

В борьбе "за звание чемпион января":
1.Шмагин Константин-8
2.Красиков Владимир-8
3.Хасанов Дамир-6
4.Захариков Арсений-5
5.Сугаков Дмитрий-5
6.Морозов Иван-2
7.Катышкина Настя-1
8.Дмитриев Павел-1

Наши на первом полуфинале клуба им. Чигорина
Егор Кузьмин - 3,5 из 6;
Арсений Захариков - 1,5 (6)

1. Я не являюсь противником спортивного принципа. Считаю что шахматная общественность не допустит в любом случае проведение финалов Первенства СПб с большими нарушениями спортивных принципов.
2. Про рейгинги в Западной Европе (Германии): действительно отдельно детских рейтингов нет, но и разрядов там нету. Есть общегерманский рейтинг (ДФЦ) по которому и составляется жеребьёвка и т.п. в Первенствах городов, земель и страны. Имеется ввиду что там рейтинги, а у нас в РФ разряды. Но шахматы в России, с точки зрения спортивных результатов, посильнее чем где бы то нибыло, так что возможно разрядная система более прогрессивна. А скорее всего будь система, хоть разрядной, хоть рейтинговой, на рост спортивного мастерства детей-шахматистов она влияет в последнюю очередь или совсем не влияет.

ЛБ, спасибо за участие в дискуссии.
Мне не известна ни одна европейская страна, в которой рассчитываются и применяются
- детские рейтинги
- городские рейтинги
Если Вы знаете, дайте, пожалуйста, ссылку.
Я могу говорить об организации шахматной жизни (в том числе о детских шахматах) во Франции и Финляндии.
Во Франции рассчитываются и применяются национальный рейтинг, рейтинг по быстрым шахматам, применяется Эло. Новичёк (и взрослый, и ребёнок, без разницы) получает рейтинг порядка 1000. Рассчитывается, по-видимому, с коэффициентами, отличными от Эло, бывает прибавляют по100-200 пунктов. 1000-1900 французского национального рейтинга – думаю, диапазон от б.р. до 1 разряда. Отдельно считается и применяется рейтинг по рапиду, потому что много турниров по активным шахматам, нас сейчас это не интересует. Если у человека (ребёнка в том числе) появляется Эло, то в оупене ему проставляют в стартовом листе международный рейтинг с пометой CF (classé FIDE). В Финляндии есть национальный рейтинг SELO. Он применяется для проведения традиционных уик-энд турниров (как правило в 5 туров с пятницы по воскресенье). Если иностранный участник впервые участвует в подобном турнире, ему к Эло прибавляют 100 пунктов и образуют SELO, который закрепляется за ним на будущее и используется, если этот иностранный учстник снова будет играть в уик-энд турнире. Никогда я не встречал списков «Детский рейтинг города Парижа» или «Детский рейтинг города Хельсинки». Ваше мнение о невероятном количестве детских турниров на Западе, на мой взгляд, преувеличено. Занятие шахматами у детей стимулируется большим количеством призов по детским категориям, которые устанавливаются в обычных оупен-турнирах. И мне не известно о формировании финалов французских или финских детских чемпионатов по национальным рейтингам. В департаменте Иль-де-Франс идёт отбор по округам (Париж и его окрестности), затем отбор в департаменте Иль-де-Франс, отобравшиеся там едут на детский чемпионат страны. Специально указано, что начальная стадия отбора открыта для всех желающих соответствующего возраста, лицензированных в клубе данного административного района (клубная система). В начале этого года прошли отборы в некоторых департаментах Иль-де-Франс, в одном возрасте было заявлено всего 8 детей, в другом более 90. И те, и другие играли швейцарку в 7 туров на основе национального рейтинга, который в сущности служит лишь информацией для проведения компьютерной жеребьёвки. Дети повышают свой рейтинг, но не региональный, а национальный.
Когда Вы, уважаемый ЛБ, говорите о том, что нет ничего страшного в том, что финалы чемпионатов СПб будут проходить вне принципа спортивного отбора, то внутри у меня всё сопротивляется такой Вашей позиции.
Для того, чтобы изменять существующую систему, нужно привести весомые аргументы в пользу того, что она однозначно плоха. Пока я не вижу таких аргументов. Для оценки того, какого качества идеи бродят в умах тренеров, надо этим тренерам публично излагать свои доводы. Если Вам не трудно, дайте, пожалуйста, ссылку на наш разговор на гостевой шахфеда СПб.

Стройных мыслей по этим вопросам к сожалению у меня нету(((, попытаюсь набросать что получится:
1. Полагаю что введение ДРР идея спонтанная, эксперементальная и больших минусов или плюсов, если она придёт в нашу жизнь, развитию деских шахмат не принесёт. Очень сомневаюсь что идея ввести ДРР это попытка строить козни по отношению к какой-либо организации или кому-либо вообще. То что есть разногласия между СПбШФ и руководством клуба имени Чигорина врядли повлияло на создание идеи введения ДРР. Эта идея бродит в умах шахматных тренеров и функционеров давно, и имеет под собой ряд положительных аргументов. В частности опыт не только Москвы, но и всей Западной Европы где проводится большое количество детских шахматных турниров самого высокого качества, а также поддерживается большая массовость данных мероприятий, и основной мотивацией участия в турнирном процессе для шахматистов любого уровня являются не только призы, но и возможность повышения своего регионального рейтинга. С другой стороны городить огород на пустом месте смысла я не вижу. Перед Санкт-Петербургскими шахматами в данный исторический период стоят куда более важные вопросы: качество клубной инфраструктуры, площади для проведения фестивалей и Первенств города(как детских, так и взрослых), не высокий уровень организации наших шахматных событий (в первую очередь экономическая составляющая проведения мероприятий), финансовая слабость Федерации и всей шахматной отрасли в городе в целом и так далее... Но хочется верить что постепенно Питерские шахматы будут брать всё более и более высокие организационные вершины....наверное так и будет.
В случае, на мой взгляд, наиболее негативного развтия ситуации ( Первенства СПб - круговики человек по 12-20, отобраные по ДРР),катастрофы тоже не произойдёт. Как говорится: свято место пусто не бывает. В таком случае произойдут улучшения в чём-то другом. Например, будут лучше фестивали или какие-нибудь другие шахматные события.
Пока вроде всё..........

Дискуссия о детских рейтингах, обсчет которых навязывается шахфедом СПб без согласования с детско-юношеской комиссией и, более того, вопреки предварительному голосованию против членами ДЮК, жёстко блокируется модератором сайта СПбШФ, очевидно, не без санкции сверху. Все сообщения, неугодные шахфеду, просто цинично стираются. Мне закрыт доступ на форум, где я открыл ветку «Намерение ввести детские рейтинги: истинное лицо шахфеда СПб». Леонид Борисович Фейгельман (ЛБ) предложил высказаться по данной теме на нашем сайте. Вот мнение самого ЛБ по этому вопросу, естественно затёртое на гостевой сайта питерского шахфеда:
--------------------------
23-01-2007 14:47 ЛБ,
1.Тот кто модерирует Соложенкина, по моему мнению, поссорился со своим мозгом. Затирать корректные посты уважаемого человека - полный бред.
2.Введение детских рейтингов мне кажется весьма интересным, хотя процесс и весьма трудоёмкий и неоднозначный. Нынешняя система квалификации по разрядам тоже имеет свои минусы. В частности, цена разрядов в разных организациях и частях города совсем разная.
На мой взгляд самые дорогие разряды в Московском и Фрунзенском районах, а самые дешёвые в Невском, Приморском, Калининском и Выборгском районах. В других районах шахмат либо нет совсем, либо разряды средние по своей значимости. Введение рейтингов, возможно со временем, сможет урегулировать разброс оценок квалификации юных шахматистов.

------------------------------------
К сожалению, моя просьба объявиться автору идеи введения обсчёта детских региональных рейтингов (ДРР) в Санкт-Петербурге и публично изложить свои доводы в пользу введения обсчёта не увенчались успехом. Позднее моё предложение высказать свою точку зрения на проблему проигнорировал появившийся в гостевой гроссмейстер С.В.Иванов. С прискорбием можно констатировать, что и автор идеи (по слухам, это Н.Г.Яковлев), и председатель тренерского совета СПбШФ, вероятно, не свободны в изложении своих взглядов. «Олимпийское спокойствие» демонстрируют и вице-президенты шахфеда. Цензор их сайта как-то заявил:

«Почему публичные лица не высказываются на гостевых? Очень часто после этого начинается поток немотивированных оскорблений. Эффект "Моська и Слон", так сказать. Примеров тому много».

Думается, что «страшно публичные» вице-президенты на гостевой не высказываются, потому что подсознательно понимают: лживость в ходе прямой дискуссии может быть легко обнажена. Отсюда в их арсенале сказки про мосек, раздача банов и тотальная модерация.

Всегда у проблемы есть аспект объективный и субъективный. О субъективном я уже высказывался на форуме сайта шахфеда до того как был забанен. Способов для манипуляций ДРР множество. Доверия к федерации как гаранту законности нет. Мне самому пришлось убедиться, что эти люди в своей деятельности руководствуются не принципами «истина-ложь», «справедливость-несправедливость», а такими принципами, как «целесообразность», личная выгода, «свой-чужой», «ты мне - я тебе» и т.п.

Об объективном говорить трудно, так как причины, по которым шахфед СПб хочет обсчитывать ДДР, официально не объявлены. По версии Кентлера (уважаемый ЛБ предполагает то же самое), причина в несоответствии уровня игры у части детей их фактическим разрядам. И введение ДРР позволит… А что позволит? Думается, что там, где обозначается проблема идеологами введения ДРР, на самом деле реальной проблемы нет. Сегодняшний перворазрядник слабее перворазрядника 70-80-х годов ХХ века? Слабее. А ветераны в 80-е говорили, что довоенный первокатегорник был сильнее перворазрядника 80-х. Наверное, так оно и было. С другой стороны, разрядники Дворца пионеров были, как правило, сильнее тех, кто занимался в ДПШ (исключения, разумеется, были).
Оба обстоятельства, вместе или по раздельности, рассматривались тогда в СССР как «проблема»? Нет. В Ленинграде до 90-х годов была система естественного отбора детей, занимающихся шахматами. Она приводила способных серьёзных детей в конце концов во Дворец пионеров (исключения, разумеется, были), а то, благодаря чему она работала, называется человеческий фактор. Плюс, естественно, госфинансирование.
Вероятно, сегодня есть объединения, которые сложно назвать шахматными школами, клубами, а правильнее назвать кружками. Дети из таких объединений, вероятно, не всегда соответствуют по силе игры и знаниям своим разрядам. В этой связи я процитирую Я.Г.Рохлина («Юный шахматист» ФиС, 1977): «Опыт многолетней работы наших шахматных кружков показал, что не все способные ребята смогли достигнуть соответствующих спортивных результатов. Примерно 8-10 школьников из 100 достигли впоследствии высших ступеней квалификации…». Рохлин воспринимает эти цифры как данность, рассуждает, что и те, кто не добьются многого, получат пользу от занятий шахматами. По-моему, нельзя подходить к кружкам с меркой шахматных школ. Повышение эффективности работы кружка, доведение его до уровня шахматной школы и получение контроля над ситуацией с помощью обсчёта рейтингов – процессы, лежащие в разных плоскостях.
Скорее всего, причина, по которой шахфед пыжится протащить это решение, – конфликт с директором клуба им. Чигорина С.М.Виноградовым и страховка варианта с Гранд Каньоном на будущее. Может, не хотят повторения письма родителей. При наличии рейтинг-листа у них появляется возможность отобрать по рейтингу круговик и запустить на Петроградке, Первопричина - защита своих собственных интересов, которые объявляются «интересами детских шахмат», но ничего общего с ними не имеют.

Наши на первом полуфинале клуба им. Чигорина
Егор Кузьмин - 2,5 из 4;
Арсений Захариков - 0,5 (4)

В борьбе "за звание чемпион января":
1.Шмагин Константин-6
2.Красиков Владимир-6
3.Захариков Арсений-5
4.Хасанов Дамир-3
5.Сугаков Дмитрий-2
6.Катышкина Настя-1
7.Морозов Иван-1

В борьбе "за звание чемпион января":
1.Шмагин Константин-6
2.Красиков Владимир-5
3.Захариков Арсений-3
4.Сугаков Дмитрий-2
5.Катышкина Настя-1
6.Морозов Иван-1

В борьбе "за звание чемпион января":
1.Красиков Владимир-5
2.Шмагин Константин-3
3.Сугаков Дмитрий-2
4.Катышкина Настя-1
5.Захариков Арсений-1

Большое спасибо Алексею Владимировичу Быкову и Евгению Александровичу Соложенкину за проведенный турнир, ставший праздником для более сотни ребятишек.
Удачи в Новом году!

Фестиваль «Шахматная зима в Купчино 2006»
Турнир D
МЕСТА после тура 8 DZIM06
Место N° Фамилия Имя Очки Бухг. Берг. Прогр. Эло TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 12 ЖГУН ВАЛЕНТИН 41 6.5 38.0 29.00 27.5 1900 2155 +2.58
2. 4 ЧЕРНОВ ВЛАДИМИР 46 6.0 42.5 31.50 31.0 2000 2147 +1.52
3. 5 ШАДРИН АЛЕКСЕЙ 69 6.0 40.5 29.00 28.0 2000 2122 +1.20
4. 3 СКОБЕЛЕВ СЕРГЕЙ 62 5.5 40.0 26.75 25.0 2000 2066 +0.70
5. 6 ШМАГИН КОСТЯ 91 СОВРЕМЕННИ 5.5 40.0 26.00 28.5 2000 2079 +0.78
6. 2 ЖУРАВЛЕВ ЕВГЕНИЙ 37 5.5 38.5 24.75 27.0 2000 2074 +0.78
7. 20 МОЧКИН БОРИС 44 5.0 42.5 24.50 27.5 1900 2068 +1.80
8. 9 КЕЛЕМБЕТ ДЕНИС 94 СОВРЕМЕН 5.0 39.0 20.50 25.0 1930 2008 +0.84
9. 23 РУДИНСКИЙ САША 46 5.0 36.5 21.00 22.5 1900 2015 +1.24
10. 15 КРАСИКОВ ВЛАДИМИР 54 5.0 35.5 20.25 23.0 1900 2006 +1.16
11. 8 ДМИТРИЕВ ВОВА 92 АНИЧКОВ 5.0 32.5 19.00 20.0 1930 1958 +0.28
12. 21 НЕДОСТУП ДАНИИЛ 95СПАССКОГ 5.0 30.0 16.75 20.5 1900 2013 +1.24
13. 16 КРАШЕНИННИКОВ ВЛАДИМИР 5.0 27.0 16.00 20.5 1900 1944 +0.44
14. 10 АНДРИЯНОВ ИВАН 96 СПАССКОГ 4.5 35.0 15.75 23.5 1900 1963 +0.74
15. 18 ЛАТОНИН МИША 95СПАССКОГО 4.5 34.5 17.25 22.5 1900 1933 +0.42
16. 22 ОБРАЗЦОВ НИКИТА 97 АНИЧКОВ 4.5 32.5 15.75 16.5 1900 1954 +0.66
17. 11 БЕРЕСТОВИЦКИЙ ЭРЛЕН 40 4.5 26.5 10.50 17.0 1900 1926 +0.34
18. 25 СУГАКОВ ДМИТРИЙ 92 СОВРЕМЕ 4.0 35.0 13.50 20.0 1900 1908 +0.08
19. 19 ЛИТУН КИРИЛЛ 94 СПАССКОГО 4.0 32.5 12.00 20.0 1900 1866 -0.40
20. 33 КАТЫШКИНА НАСТЯ 96 СОВРЕМЕ 4.0 32.0 13.50 16.0 1800 1866 +0.72
21. 14 КОШКАРОВ ИВАН 96 СОВРЕМЕНН 4.0 29.5 12.00 18.0 1900 1850 -0.56
22. 26 АНДРЕЕВСКИЙ ГРИША 97 СОВРЕ 4.0 26.0 10.00 12.0 1800 1825 +0.24
23. 7 ПАВЛОВА МАША 95 АНИЧКОВ 3.5 36.0 14.00 21.5 1960 1857 -1.14
24. 32 ИВАНОВ ПАВЕЛ 96 СОВРЕМЕННИ 3.5 34.5 11.50 16.5 1800 1832 +0.30
25. 37 ОПАХИНА ИРА 94 СОВРЕМЕННИК 3.5 33.5 13.75 17.0 1800 1845 +0.46
26. 17 КУЗЬМИН ЕГОР 98 СОВРЕМЕННИ 3.5 28.5 7.75 14.0 1900 1807 -1.06
27. 24 СТЕПАНОВ ЕВГЕНИЙ 94 СПАССК 3.5 26.5 7.25 13.5 1900 1795 -1.22
28. 13 ЗАХАРИКОВ АРСЕНИЙ 93 СОВРЕ 3.0 33.5 12.00 17.0 1900 1788 -1.24
29. 28 БОРИСЕНКОВ ВАЛЕРА 97 СОВРЕ 3.0 30.5 9.00 14.0 1800 1767 -0.36
30. 30 ИБРАГИМОВ СЕРГЕЙ 96 СОВРЕМ 3.0 27.0 9.00 12.0 1800 1754 -0.52
31. 36 МОРОЗОВ ВАНЯ 96 СОВРЕМЕННИ 3.0 27.0 7.00 12.0 1800 1763 -0.44
32. 40 ЧИВИЛЕВ ПАВЕЛ 94 СПАССКОГО 3.0 26.5 5.00 13.0 1800 1763 -0.44
33. 35 КЛЕВЦОВ ДАНЯ 99 СПАССКОГО 3.0 25.5 8.00 10.0 1800 1738 -0.76
34. 1 РЫЖКОВ ВЯЧЕСЛАВ 84 2.5 34.5 18.00 15.0 2085 1970 -0.58
35. 34 КИРЕЕВ ВЕНИАМИН 95 СПАССКО 2.5 23.0 4.00 7.0 1800 1684 -1.26
36. 29 ЗАВГОРОДНЯЯ АЛЕНА 97 СОВРЕ 2.0 27.5 5.75 10.5 1800 1684 -1.12
37. 27 АНТОНОВ СТАНИСЛАВ 90 СПАСС 2.0 20.0 3.00 7.5 1800 1554 -1.76
38. 39 СОЛОДОВ ЮРИЙ 95 СОВРЕМЕННИ 1.5 30.5 5.50 10.0 1800 1612 -1.78
39. 31 ИВАНОВ АРТЕМ 97 СПАССКОГО 1.0 25.0 2.25 2.5 1800 1516 -2.60
40. 38 ПЛАСТИНИН ВИТАЛИЙ 96 СПАСС 0.0 24.5 9.00 0.0 1800 1173 -0.86

Фестиваль «Шахматная зима в Купчино 2006»
Турнир C
МЕСТА после тура 8 CZIM06
Место N° Фамилия Имя Очки Бухг. Берг. Прогр. Эло TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 3 БАСКОВ ВОВА 97 СОВРЕМЕННИК 7.0 40.5 34.50 32.0 1700 2024 +2.84
2. 16 РУЗИН ПАВЕЛ 92 ЦВР 6.5 40.0 31.00 31.0 1700 1951 +2.50
3. 20 СМИРНОВ ЖЕНЯ 95 СОВРЕМЕННИ 6.0 30.5 22.00 23.0 1700 1881 +1.84
4. 23 ЯНУЛЕВИЧ ВЛАД 92 314 ШК 5.5 42.0 26.75 28.5 1700 1841 +1.50
5. 14 ПАРШИКОВ ТИХОН 99 СОВРЕМЕН 5.5 37.0 23.00 26.5 1700 1829 +1.34
6. 13 НАГОРНЫЙ САША 95 СОВРЕМЕНН 5.5 36.0 19.75 26.0 1700 1816 +1.26
7. 6 ГНИЛУША ОЛЕГ 96 ЦВР 5.0 43.5 25.00 23.0 1700 1758 +0.60
8. 7 ДАВЫДОВ ДЕНИС 91СПАССКОГО 5.0 38.0 21.25 24.5 1700 1773 +0.72
9. 10 КАЛАШНИКОВ САША 96 СПАССКО 5.0 37.0 20.50 23.0 1700 1745 +0.44
10. 18 РЫЖКОВ ЖЕНЯ ЦВР 5.0 33.0 17.50 24.0 1700 1770 +0.76
11. 15 ПЕТУХОВ САША 92 СОВРЕМЕННИ 5.0 30.5 17.00 22.5 1700 1770 +0.76
12. 25 ГУДКИНА ЖАННА 96 СОВРЕМЕНН 5.0 30.5 15.50 19.0 1600 1770 +1.80
13. 24 БРАТИКОВ АЛЕКСЕЙ 98 СОВРЕМ 5.0 30.0 18.00 18.0 1600 1783 +1.96
14. 2 БАРМАШОВА ДАША 97 СОВРЕМЕН 4.5 32.0 16.75 17.5 1700 1693 -0.06
15. 9 ИЛЬИНСКИЙ СТАС 96 СПАССКОГ 4.5 30.0 15.00 20.0 1700 1681 -0.22
16. 21 СОЛОДОВ САША 98 СОВРЕМЕННИ 4.5 30.0 15.00 17.0 1700 1718 +0.26
17. 12 МОРЕВ ВИТЯ 97 СОВРЕМЕННИК 4.0 37.5 14.50 24.0 1700 1663 -0.40
18. 22 ЯКУШЕНКО СЕРГЕЙ 93 СОВРЕМЕ 4.0 36.0 14.50 21.0 1700 1688 -0.16
19. 34 МУСТАФАЕВ ФАИК 93 СПАССКОГ 4.0 33.5 13.00 17.0 1600 1650 +0.56
20. 17 РЫЖКОВ ГРИША ЦВР 4.0 28.5 11.50 16.0 1700 1625 -0.80
21. 36 ШЛЯПНИКОВ СЕРГЕЙ 98 СПАССК 4.0 26.0 11.00 13.0 1600 1650 +0.56
22. 35 ШАМАМЯН ГЕОРГИЙ 97 СОВРЕМЕ 3.5 36.5 14.00 20.5 1600 1610 +0.04
23. 4 БАСМАНОВ РОМАН 97 СОВРЕМЕН 3.5 36.5 13.25 17.0 1700 1636 -0.64
24. 11 КЛЕВЦОВА ЖЕНЯ 96 СПАССКОГО 3.5 30.5 8.50 22.0 1700 1620 -0.90
25. 28 КАЛАШНИКОВ ЕГОР 99 СПАССКО 3.5 29.5 12.50 16.0 1600 1607 +0.06
26. 29 КЕРУС ЖЕНЯ 94 СОВРЕМЕННИК 3.5 25.5 9.25 10.0 1600 1570 -0.34
27. 8 ЗАХАРИКОВ ИВАН 99 СОВРЕМЕН 3.0 31.5 8.50 14.0 1700 1538 -1.80
28. 19 СКАФАРЬ ДАША 99 ДТЮ ФРУНЗЕ 3.0 30.5 8.00 15.0 1700 1551 -1.72
29. 38 ЯБЛОЧКИН ДИМА 97 544 3.0 27.5 9.50 16.0 1600 1576 -0.28
30. 37 ЩЕХОВСКИЙ ЕГОР 93 СПАССКОГ 3.0 27.0 5.75 9.0 1600 1471 -1.22
31. 32 МАРУТОВ РОБЕРТ 98 СПАССКОГ 3.0 26.0 7.50 9.0 1600 1551 -0.60
32. 30 КЕРУС ОЛЯ 94 СОВРЕМЕННИК 3.0 25.5 6.50 8.0 1600 1551 -0.60
33. 1 АЛЕКСАНДРОВ КИРИЛЛ 96 СПАС 2.5 32.5 15.25 15.0 1700 1626 -0.62
34. 27 ЗАЙЦЕВ САША 2.5 27.5 7.25 12.0 1600 1497 -1.10
35. 5 ВЕРХОВЕЦКАЯ ДАША 97 СОВРЕМ 2.0 34.0 7.00 12.0 1700 1445 -2.72
36. 26 ГУЛАМ МАКСИМ 98 СПАССКОГО 2.0 32.0 8.50 13.0 1600 1482 -1.20
37. 33 МИНЕНКО ЕГОР 99 СПАССКОГО 2.0 28.0 5.00 6.0 1600 1445 -1.60
38. 31 КЛИМОВ СЛАВА 96 СПАССКОГО 2.0 25.5 5.50 8.0 1600 1470 -1.28
39. 39 ГРЕБЕНЬ ВАСЯ 96 544 1.0 20.0 6.25 2.0 1600 923 -1.50

Фестиваль «Шахматная зима в Купчино 2006»
Турнир B
Итоговая таблица
МЕСТА после тура 8 BZIM06
Место N° Фамилия Имя Очки Бухг. Берг. Прогр. Эло TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
1. 31 ДУЛАЕВ ДИМА 99 СПАССКОГО 7.5 41.5 38.75 34.0 0000 1944 +3.50
2. 13 КАСИМОВ ТИМУР 96 СОВРЕМЕНИ 7.0 39.5 32.00 29.0 1500 2177 +2.50
3. 18 МОШНИКОВ ДАНИИЛ 00 СПАССКО 6.0 38.5 25.50 27.0 1500 1625 +1.00
4. 6 ВИНОГРАДОВ МИША 97 СОВРЕМЕ 6.0 38.0 26.50 28.0 1500 1809 +2.50
5. 8 ГУЛАМ АРТЕМ 00 СПАССКОГО 6.0 37.5 26.00 27.0 1500 1809 +2.50
6. 14 КООК АНДРЕЙ 99 СОВРЕМЕННИК 5.5 36.5 19.75 30.0 1500 1500 +0.00
7. 27 ЯЛБАЧЕВ КОЛЯ 00 СПАССКОГО 5.5 32.5 18.50 21.0 1500 1557 +0.50
8. 10 ЗВЯГИН САША 98 СПАССКОГО 5.0 37.0 20.50 26.0 1500 1500 +0.00
9. 22 ОВЧИННИКОВА НАСТЯ СПАССКОГ 5.0 35.0 18.00 23.0 1500 1500 +0.00
10. 24 СОКОЛОВ НИКИТА 96 СОВРЕМЕН 5.0 35.0 18.00 19.0 1500 1572 +0.50
11. 5 БРИТЬКО ГЕОРГИИЙ 99 СОВРЕМ 5.0 34.0 19.00 22.0 1500 1550 +0.50
12. 44 СЛОБЦОВ ФИЛИПП 97 СПАССКОГ 5.0 32.5 17.50 20.0 0000 1500 1500
13. 1 БАЛАШОВ ЯРОСЛАВ 97 СОВРЕМЕ 5.0 32.0 20.00 22.0 1500 1550 +0.50
14. 12 ИВАНОВ ВЛАД 96 СПАССКОГО 5.0 26.0 15.50 19.0 1500 1693 +1.00
15. 4 БЕЛЯЕВА НАСТЯ 97 СОВРЕМЕНН 4.5 36.5 18.00 23.5 1500 1500 +0.00
16. 17 МАТВЕЕВ НИКИТА 98 СПАССКОГ 4.5 28.5 13.25 19.0 1500 1375 -0.50
17. 20 НАЗАРЕНКО АНДРЕЙ 97 СОВРЕМ 4.0 39.5 19.00 23.0 1500 1450 -0.50
18. 19 МУРАВЬЕВ КОЛЯ 96 СПАССКОГО 4.0 38.5 17.00 22.0 1500 1500 +0.00
19. 15 КУЗНЕЦОВ МАКСИМ 97 СОВРЕМЕ 4.0 37.5 14.00 24.0 1500 1375 -0.50
20. 25 ТРОПИН ТИМОФЕЙ 96 СОВРЕМЕН 4.0 35.0 15.00 18.5 1500 1428 -0.50
21. 7 ГОРИНОВ МАКСИМ 98 СОВРЕМЕН 4.0 34.5 14.50 19.0 1500 1375 -1.00
22. 16 МАЛЬЦОВ МИТЯ 98 ЦВР 4.0 32.0 12.50 20.5 1500 1260 -1.50
23. 11 ИБРАГИМОВА МАРИНА 98 СОВРЕ 4.0 32.0 10.25 16.0 1500 1413 -0.50
24. 23 САВЛУК ЮРА 99 СОВР ВЫБОРГС 4.0 30.0 10.50 19.0 1500 1260 -1.50
25. 9 ЗАЙЧЕНКО ЕГОР 97 СОВРЕМЕНН 4.0 26.5 11.50 16.0 1500 823 -1.50
26. 30 ВОЛЫНЦЕВ ДИМА 98 СПАССКОГО 3.5 35.5 11.75 16.0 0000 1134 1134
27. 45 СОКОЛОВ САША 98 603 3.5 27.0 11.50 14.5 0000 1500 0
28. 38 ЛЕТНИКОВА ЛИЗА 544 3.5 26.5 9.25 9.5 0000 823 0
29. 21 НОВОСЕЛОВ РОМА 97 ЦВР 3.0 40.0 14.00 21.0 1500 1413 -1.00
30. 29 ВЕЧТОМОВ ВОВА 99 СОВРЕМЕНН 3.0 31.5 10.00 15.0 0000 1260 1260
31. 34 КОРЧАГИН ДАНЯ 99 544 3.0 31.0 10.00 11.0 0000 823 0
32. 41 МАЛЬЦЕВ АНТОН 92 СОВРЕМЕНН 3.0 28.0 9.50 11.0 0000 1307 1307
33. 33 ЖУК ВЛАДИСЛАВ 98 СОВРЕМЕНН 3.0 24.0 9.50 9.0 0000 823 0
34. 3 БЕЛЬЧЕНКОВ САША 98 СОВРЕМЕ 3.0 23.5 6.00 10.0 1500 823 -1.50
35. 40 МАКАРОВ ВОЛОДЯ 97 СОВРЕМЕН 2.5 31.0 10.50 13.0 0000 1351 1351
36. 2 БЕЗКАРАВАЙНЫЙ РОМА 99 ЦВР 2.5 30.5 7.50 14.5 1500 1413 -0.50
37. 42 ПУШЕНКОВ АРТЕМ 98 СОВРЕМЕН 2.0 31.0 6.00 13.0 0000 1260 1260
38. 32 ЕВСТИГНЕЕВ ГЕОРГИЙ 96 СПАС 2.0 30.5 9.50 9.0 0000 1375 0
39. 39 ЛИ ИРА 98 ЦВР 2.0 30.5 8.00 15.0 0000 1260 1260
40. 35 КОХАСЬ ДМИТРИЙ 98 ЦВР 2.0 27.5 2.25 10.0 0000 823 823
41. 37 КУКУШКИН КИРИЛЛ 99 ЦВР 1.0 28.5 9.00 6.0 0000 1307 1307
42. 43 РОСЛЯКОВ РОМА 544 1.0 24.5 4.00 5.0 0000 823 0
43. 36 КУДРЯВЦЕВА КАТЯ 1.0 20.0 2.25 3.0 0000 823 0
44. 28 БЛИНОВА ЮЛЯ 544 0.0 27.0 9.00 0.0 0000 823 0
45. 26 ЧУЛОВСКИЙ СЕРГЕЙ 98 ЦВР 0.0 26.0 9.00 0.0 1500 823 -0.50